Немного об идее, страхе, деньгах и методах управления социумом вообще
Часть 2.
Генеральных методов управления социумом, как и основных видов энергии, на самом деле немного. В конечном итоге они сводятся к трём: Идее, Принуждению, Деньгам.
- с деньгами всё понятно, это подкуп в чистом виде, как бы это ни называлось и под каким бы соусом ни подавалось.
- принуждение может быть разным: это и откровенный страх перед...(нужное подставить), и... статус (угу, действует безотказно на очень и очень многих), и иные системы (когда человек не боится непосредственно, но всё же вынужден делать что-либо, ибо делать лучше, нежели не делать (и наоборот)
- идея... Когда человек пашет как вол или идёт на смертельный риск ради общего блага, и при этом... счастлив. Искренне, подчёркиваю это. Идеей, кстати, может быть например и религия. Любая. Самый кстати эффективный и одновременно самый сложный в реализации метод управления. Добровольно, с песней и без всяких предъяв - лишь бы не была сбита та самая Идея...
С учётом предыдущей записи мы можем сделать небольшой текущий анализ:
- несмотря на весьма щедрые денежные предложения, очередь из желающих не стои́т. Потому что деньги мёртвым не нужны. Другими словами, когда степень риска зашкаливает в сравнении с потенциальными плюсами, количество желающих на этот риск идти падает до статистической погрешности. Плюс, штука в том, что кредит доверия (то есть надежда на то, что эти самые плюшки будут реализованы в полном объёме теми, кто их обещал), резко снизился и продолжает снижаться, и на то есть причины. Что тоже не способствует...
- Идеи - нет. Нет даже перспектив. Жалкие потуги её воскресить (некромантия, блин!) ничего позитивного не дали (как бы не ухудшив ситуацию системно вообще!), и не дадут по причине простой как дверь: время упущено. Идея - пестуется десятилетиями, а обрушить её можно за часы... Соответственно тоже не работает, вернее, как ни странно, в некоторых аспектах ещё работает, но и то выдыхается, стараниями ряда личностей и структур.
- принуждение. Вот наиболее простой в реализации (и наиболее кривой в эксплуатации!) метод. Почему? Да потому, что заставить человека умереть за чьи-то, чуждые для него, интересы в принципе можно, а вот заставить ЗАХОТЕТЬ умереть за те же интересы - уже нет. Вернее, последнее - уже из категории Идеи, а там интересы по определению не чужие и это никак не поменять, хоть убейся. Соответственно, он никогда не будет ни эффективным, ни надёжным, ни рациональным... КПД его деятельности будет воистину "паровозным", а то и нулевым, ибо мотивация страха - деструктивна сама по себе. Мотивация статуса - получше, но мы сейчас (увы и ах) не о ней.
Общий итог - печален и плачевен. По факту - это агония, желание любой ценой (с важной оговоркой - исключительно за чужой счёт!) продлить статус кво или ситуацию, внешне напоминающую статус кво. Далее же точно по заветам Короля-Солнце: "после нас хоть Потоп". Тем более, что о Катастрофе кто-то из них (во всяком случае истинные бенефициары и ЛПРы) вполне в курсе и действительно желают всеми силами продержаться, привлекая к тому ВСЕ меры и инструменты, запретного - нет. Вообще. И это не только у нас, это по факту по всему миру, просто методы несколько различаются, что нормально.
Штука в том, что точно такая же(!) цель и у нас (кто способен видеть(!) будущее и сопоставлять одно с другим). Не попасть в жернова, рубя щупальца гидры, уворачиваясь от них, отступая, в надежде на то, что гидра ликвидируется. Да, пока на месте отрубленного вырастают два новых, но это не навечно и даже не надолго. Впрочем, после исчезновения гидры, которая нами питается, мы окажемся один на один с однозначно враждебным и безжалостным миром. Такая участь не для всех, большинству лучше быть переваренными гидрой, меньше мучений в конечном случае. Но, для некоторых, точно по заветам товарища Сухова, "Лучше, конечно, помучиться..." И ведь прав был солдат, ой как прав..